Johnny Ng 5天前 Question: 8107 大師軒仔,我記得前嗰排有一條答問講關於明英宗朱祁鎮點解畀人俘虜咗之後而冇殺佢仲放返出去返明朝。其實我就想問自從京城保衛戰之後于謙力挽狂瀾挽救返大明朝。其實佢就唔應該主張將朱祁鎮解救返嚟做太上皇,由得明代宗朱祁鈺繼續掌政做皇帝。咁咪就一了百了就唔會發生後來嘅“奪門之變”囉。就算當時朱祁鈺因為身體健康出現嚴重問題而不能生育都好,佢都大可以搵返其他明朝宗室嚟頂佢做皇帝呀。駛乜搞到後來咁鬼大鑊而招至殺身之禍呢!?係咪因為當時政治輿論環境令到佢不得不作出要接返朱祁鎮嘅決定呀?仲有明英宗朱祁鎮之所以畀現今後世啲人批評得咁犀利什至畀後人恥笑嘲諷為“大明戰神”嘅原因除咗佢喺“土木堡之變”嗰種近乎白痴低b嘅操作之外,就係佢錯殺咗于謙。其實根據歷史記載,當時佢亦都猶豫甚至乎質問過主張殺于謙嘅大臣話有冇咁嘅必要。亦都顯示出佢都唔係話評價得咁昏庸無能,有一定嘅明辨是非能力。但係咪就因為佢皇權嘅合法性而不得不作出呢個千古奇冤嘅政治誤判呢?仲有就係後來不得不提嘅人物“李賢”就係呢位後來嘅內閣首輔用佢巧妙政治操作嚟幫明英宗誅殺佢身邊嗰三位奪權嘅近臣 ( 咁當然嗰三位近臣亦都作死想叛變而被處死和流放呀 ) ,亦都喺佢輔助之下明英宗亦都得以逐步穩定大明局勢。所以依家有內地網民評論李賢係幫于謙報仇亦都繼承佢嘅遺志而繼續中興大明。而朱祁鎮亦都因為之前經歷而變得成熟穩重從而喺佢第二次執政之後亦都勤政愛民作出咗不少惠民措施而穩定民心。咁其實兩位已你哋對歷史嘅認知,其實係咪應該對朱祁鎮網開一面唔好批判得太犀利呢?
KY Sheep 5天前 Question: 8106 大C 唔驚比李氏經濟制裁咩?😅香港好多有廣告交收嘅媒體 都唔敢講反喎
Andy Ng 5天前 Question: 8105 講審查監控就“美國都有”。
講選舉民主就“唔符合國情”。